Блог Дмитрия Сидоревича Как начать и развивать свой малый бизнес с большой прибылью

Адекватная картина мира — важнейшее условие успеха

Дата: 28 октября 2014 Рубрика: Личностный рост Комментарии: 24 комментария

картина мираДрузья, это стратегически важная для вашего бизнеса и даже жизни статья.
Решил написать ее под впечатлением двух недавно случившихся со мной историй.

ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ, С ЗАГАДКОЙ

Дело было так. У жены есть подруга Ольга (имя изменено в целях privacy), у которой регулярно с мужем ссоры. Это лично меня не касалось, пока не случился следующий из ряда вон выходящий эпизод.
Картина маслом: Собрался ехать по делам и тут как раз к нам Ольга. Стоит у дверей и рыдает. Прямо со входа. А ее сын и наш дружат, и я в курсе, что в этот момент они гуляют вместе. Поэтому стою, не выхожу. Жена спрашивает ее: «Что случилось». Но она только хлюпает и хлюпает. Может ждет когда я уйду? Так я же не знаю, вдруг что с детьми случилось! Стою тоже, весь напрягся. Вот и спрашиваем с женой по очереди: «Ольга, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ!!!». Причем с каждым разом всё тревожнее. Наконец она выдавливает: «От меня муж ушел!»

ссора по причине неадекватной картины мираВы не поверите. Но я вздыхаю с облегчением и бегу на выход. Вот до чего человека может неопределенность довести. От нее «муж ушел», а я, радуясь, что с ребенком все в порядке, весело ухожу. А чего тут странного?

Во-первых, в сравнении «от подруги жены ушел муж» с «сыном что-то случилось», согласитесь, для отца первая ситуация выглядит несерьезной. Во-вторых, «муж ушел» в кавычках потому, что никуда он не ушел. Поцапались очередной раз и всё пока.

Но это все меня достало, да и жена вечером вызвала на совет – чем можно Ольге помочь. Тезисно пересказала в чем и из чего у них в основном ссоры бывают.

Ну что тут скажешь? Всё на поверхности. Налицо непонимание Ольгой фундаментальных различий женской и мужской психологии. Ну, – думаю, – это легко поправимо. Мы же не в вакууме живем. Мир полон информации и, в том числе, верной. Быстро на жестком диске нашел хороший курс по психологии семейных отношений. Записал его на DVD и вручил жене, чтобы передала Ольге.

Нет, вы не подумайте. Я не чтобы отвязаться это сделал. Курс, который я ей записал, на самом деле классный. Проводит его дипломированный практик. «ПРАКТИК» здесь ключевое слово. Дипломированных много, а эффективных практиков мало. Ну а в случае этого парня все счастливо сочетается – и соответствующая теоретическая база и богатейший практический опыт.

Итак, жена отдала Ольге диск и в самых возвышенных эпитетах охарактеризовала свои впечатления о знакомстве с курсом. Рассказала, как улучшилось в нашей семье взаимопонимание, когда мы узнали отличия мужской и женской психики. Вобщем сделала рекламу диску. Я при этом не присутствовал, конечно. Дела то женские. Но вечером у жены спрашиваю:
— Подарила?
— Конечно.
— Ну и что?
— Ну, взяла. Но как-то без особого энтузиазма.
— Ладно, — говорю, — посмотрим.

Прошла неделя. Ольга приходила к нам в гости. Уже не особо жаловалась на мужа. Но сказала, что диск не смотрела. Почему? А некогда.

Вот когда мне так говорят, то для меня это означает: «не в приоритете».

Примерно такая скорость

Примерно такая скорость

Объясняю. Вот суетится, например, та же Ольга на кухне. Всё там кипит, шкворчит. И тут ее, простите за натурализм, приперло в туалет. Да не по мелкому. Да как следует. Как вы думаете, некогда ей будет? Бросит всё! Хорошо если успеет выключить плиту и умчится в «волшебную комнату» быстрее ветра.

Так что если вам говорят «некогда», то сразу же переводите на прагматичный язык: «у меня есть дела поважнее».
Ну, наверное, у нее есть дела важнее, чем сохранение брака. Думаете нет? И я тоже думаю так, что для женщины с несовершеннолетним ребенком сохранение брака задача №1. Особенно если муж не пьет и не гуляет. А у них именно так – не пьет и не гуляет.

ИТАК, ОБЕЩАННАЯ ЗАГАДКА

Так почему же Ольга отвечает — «некогда»?

Можете прямо сейчас ответить? Если да — запишите на листочке свой ответ и дочитайте эту статью до конца. И убедитесь, что Ваш ответ не верен.))) Ну, даю 90%, что не верен.;-)

Но давайте посмотрим, что произошло дальше. Может быть последующие события откроют нам эту тайну?)

Прошли еще пара месяцев. Ольга приходила в гости и жена не забывала, между прочим, спрашивать, как обстоят дела с просмотром диска. Ответ был всё такой же. С той лишь разницей, что для Ольги становилась всё очевиднее его абсурдность. Тем более, что отношения в их семье так и не наладились. Разумеется.

В конце концов, как-то раз она ответила: «Посмотрела».
— Ну, — обрадовалась жена, — и как?
— Да не понравился мне этот мужик. 20 минут посмотрела и все.
— Как не понравился?
— Ну, какой-то он заносчивый. Говорит, что знает психологию лучше всех. Не захотела я смотреть дальше.

Часто всё не так как кажется

Часто всё не так, как кажется

Поясняю, что НА САМОМ ДЕЛЕ означает этот ответ. На примере.
Вот вы, представьте, к несчастью, оказались в зоне военных действий. Затишье, не стреляют. Надо быстрее выбираться подальше от войны. Идете и оказываетесь прямиком перед минным полем. И не обойти его. И тут появляется из кустов грязный, с жутким запахом, с волосами колтунами, в оборванной одежде старик и шамкающим голосом говорит: «Милай, не бойся. Я тут в кустах как раз был, когда эти мины ставили и запомнил все. У меня память-то лучше, чем у любого молодого. Слушай сюда внимательно, как пройти. Сейчас все объясню».
А вы посмотрели на него и говорите себе: «Какой неприятный человек. Нет, не буду его даже слушать».

Поняли теперь, что на самом деле означает ответ Ольги?

Примерно это: «Ах, милая подруга, ну не хочу я этот диск смотреть и слушать. Не приставай, пожалуйста.»

Так почему она его не хочет слушать? Всё еще не очевидно?
Хорошо тогда, даю подсказку. И ей будет

ЕЩЕ ОДНА ИСТОРИЯ ИЗ ЖИЗНИ

Если у меня на Украине знакомый. Назову его Николай (в целях той же privacy). С ним я работал 3 года подряд. До лета 2013 года. Потом наше сотрудничество прекратилось, а в 2014 году случились всем известные печальные события.

Хоть мы и прекратили сотрудничество, но в ссору не втянулись, сохранили нормальные отношения и общение. Надо сказать, что Коля имеет вполне русскую фамилию. Украинский язык знает, но он для него – второй. Говорит и думает на русском. И вот в один день, решил он выяснить мою политическую платформу. Для этого обозначил свою. Рассказывать ее не буду. Вобщем всё то же, что говорят СМИ на Украине.

Ну ладно. Ничего не отвечать как-то нехорошо и я спросил его, почему он не принимает во внимание геополитическую подоплеку событий. И вот тут выяснилось, что Коля не представляет, что такое геополитика. Ну, он простой предприниматель и это вроде не страшно. Гораздо хуже, когда руководство страны не представляет, что такое геополитика. У нас в 90е были такие руководители. Результат все мы хорошо помним.

Но, с другой стороны, когда обычный человек не знает основ геополитики, то он становится пластилином в «теплых руках» СМИ. А если быть точнее — в руках тех, кому принадлежат СМИ. Тогда поведение этого человека можно описать доперестроечным афоризмом: «Колебался вместе с линией партии». То есть он становится игрушкой в руках своих врагов. Они делают из него элемент толпы на разрушительном для страны митинге, пушечное мясо на фронте. Всё, что захотят. И что самое печальное – при полном и искреннем его согласии с этим.

Хорошо это для него? Нет.

Хочет ли кто-нибудь быть винтиком машины для разрушения своей страны, пушечным мясом? Нет.

Что нужно, чтобы не оказаться в такой роли? Ну, хотя бы для начала понимать, что тебя используют в целях и интересах бесконечно далеких от твоих.

Беркуту приказано не отвечать

Беркуту приказано не отвечать

Чтобы это понимать, нужно владеть насколько возможно адекватной картиной мира. В данной истории – это геополитика. Почему? Да потому, что ей уже более 400 лет определяются все политические процессы на мировой арене. Зная принципы геополитики можно не знать множество мелких фактов – вы и так будете понимать направление и логику событий.

Как справедливо говорит западная философия: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.»

Кстати, геополитика, это изобретение именно Западное. В ней наши соперники «отлили» принципы своих действий на века, ей они руководствуются во всех своих планах. Кого из их авторов можно здесь упомянуть для ознакомления: адмирал Мэхэн, Макиавелли, Монтиньяк.

Уже позже, с 18 века и по настоящее время наши исследователи постарались рассказать о том, что же это такое придумали на западе. Из фамилий стоит назвать: Вандам (Едрихин), Дугин, Стариков.
Вобщем, как сказал бы классик марксизма-ленинизма: «Архиважная вещь, товарищи».

Вот об этом я и сказал Коле. Объяснил ему, что нет смысла спорить, пока он не знает базы. А дискутировать на основе знаний, почерпнутых из «независимых» СМИ, это примерно то же самое, что играть с шулером по его правилам. Играть можно, но итог всегда будет одинаковый – останешься в дураках.

Ну и как вы думаете, Коля на следующий день бросился искать первоисточники и засел за изучение?

Угадали – нет.

Не принялся он за восполнение пробелов своих знаний о мире и на следующий день, и через неделю, и через месяц. Всё также пытался подкидывать мне «факты», почерпнутые из СМИ. Всё также «не понимал» меня, когда я говорил, что пока он не познакомился с геополитикой то КПД всех подобных бесед очень близок к нулю.

kramatorsk-ukraine-airfield-explosion.si_Как вы думаете, трудно найти какую-нибудь книгу о геополитике? Например, «Геополитика – как это делается» Н.В.Старикова? Правильно – 3-5 минут и вы ее уже читаете на мониторе.

Так почему Коля поступает подобно Ольге? Не хватает мозгов прочесть серьезный текст?

100% что хватает. Это я говорю со всей ответственностью. Когда мы с ним работали, именно от него поступало наибольшее число рациональных предложений, которые я с пользой внедрял на своем производстве.

Зомбирован местными СМИ? Сейчас так модно говорить, но тогда причем тут СМИ, если ровно те же поступки делает, а точнее не делает Ольга?

Всё. Если вы дочитали до этого места, то достойны награды и вот вам

РАЗГАДКА И ОТВЕТ НА ДВА ВАЖНЫХ ВОПРОСА:

1. Чем опасно лично для вас отсутствие адекватной картины мира.
2. Почему вы (как Коля и Ольга) часто избегаете узнать адекватную картину мира, хотя это не представляет большого труда.

Давайте посмотрим это видео (47 секунд):

Посмотрели? Отлично. Сразу договоримся, что это видео мы будем рассматривать как пример модели поведения. Не отождествляя себя и других непосредственно с собакой, хозяином, наркоманами. Примеряем на себя только модели поведения.

Итак, что мы увидели. В парке хозяин мирно отдыхает на лужайке. Около него его собака. Метрах в 50 спрятались наркоманы и «развлекаются», переживая ломку. Прицел, выстрел. Собака получает пульку в мягкое место. Взвизгивает, подскакивает и видит рядом только хозяина. Ну, чтож. Значит ОН. И начинает его рвать.

Вот вам пример неадекватной картины мира. Мы также зачастую повторяем поведение этой собаки. В той или иной степени тяжести неадекватности.

Так как мы рассматриваем это видео как модель, то нам ничего не стоит пофантазировать. Если бы собака имела интеллект и знала, что существуют пневматические ружья, тихо и больно стреляющие на расстояние 50-100 метров, то она бы, получив пулю в зад, первым делом бросилась бы к ближайшим кустам. А не на хозяина.

Но у нее нет этого знания. Её картина мира неполна, а значит неадекватна реальной и это влечет вот такие тяжелые последствия. Наша знакомая Ольга не знает об особенностях психики мужчин. Она просто не может себе представить, что мужчины думают и действуют несколько иначе, чем женщины. Иногда сильно иначе. Она не знает, что это видовая биологическая особенность, обусловленная иным гормональным фоном. Поэтому неадекватно взаимодействует и реагирует на своего мужа. В итоге получает перманентный скандал. Чем это может закончиться для нее? Разводом и дальнейшим воспитанием ребенка в гордом одиночестве. Невесёлом.

А что Николай? С ним всё может быть еще хуже.

ukraineНиколай не знает, что существует такая дисциплина – геополитика. Не знает, что современные мировые политические процессы идут не иначе как по геополитической схеме. Не знает, что в рамках тех же геополитических причин, хозяевам СМИ выгодно скрывать истинные мотивы действий политиков. Поэтому он делает неверные выводы и обращает свой гнев и агрессию совсем не в ту сторону. Чем это может закончиться? В худшем случае тем, что он, пылая «праведным» гневом, запишется добровольцем в АТО и его вдове придется растить детей в отчаянной нужде.

С ним, к счастью, этого пока не случилось. А со сколькими его соотечественниками это уже случилось? Это тысячи людей.

Хорошо. Опасность неадекватной картины мира очевидна. Остается вопрос – а почему же ни Коля, ни Ольга не хотят восстановить целостность картины мира? Сделать ее адекватной, более безопасной и счастливой для себя и близких?

Ответ простой. Хотя и неочевидный. Особенно для них самих.

Посмотрим еще раз это видео и представим, что собачка имеет интеллект. Вот она порвала хозяина и тут ей некто говорит: «Бобик, а ведь зря ты так. Это вот там за кустами два наркомана притаились и стрельнули в тебя с ружья. Проверь – метнись до кустов. Там они до сих пор сидят и хохочут над тобой».

И вот тут у Бобика наступают лютые ломки. Ведь хозяина то он уже порвал. Нехорошо, конечно, хозяина рвать. Но больно-то как было! Это ли не оправдание? Ну не самое сильное, конечно, но какое-никакое. А тут вдруг некий сторонний персонаж утверждает, что есть некое ружье в кустах и некие наркоманы. Они, мол, и являются настоящей причиной боли в заднице.
Так это что тогда получается? Я, чистопородный Бобик, порвал хозяина почем зря?
Что тогда сказать хозяину? Ведь его и так-то нельзя было драть. Даже если бы это ОН так больно сделал. А тут оказывается, что он и вовсе не при чем. Как ему в глаза после этого смотреть? Ведь никакой, даже мало-мальски правоты в этом поступке тогда нет.

Непростой выбор:
Ты либо это...

Ты либо это...

...либо это

Ну уж нет, — ответит Бобик, — ты, прохожий, мне тут не заливай. Никого там в кустах нет, быть не может и проверять твои бредни я не собираюсь.

Примерно так.

Возвращаемся к нашим реальным примерам. Ольга за много лет много чего такого сказала мужу, чего не стоило говорить. Но сейчас она чувствует за собой некую правоту: «А чего ОН?». А тут ей говорят, что она просто не понимала его поступки и слова. Видела их через призму женской психики. И что же это получается? Значит она была все эти годы не права?

А что Коля? Он уже не раз и не два выражал свою позицию окружающим. А тут ему говорят, что есть некая наука, которая неопровержимо фактологически доказывает, что он неправ. Причем в корне.
«И что теперь, — думает он, — я что, буду выглядеть неправым в их глазах? Это же немыслимо. Я же должен быть всегда прав! Иначе грош мне цена.»
Примерно так.

Дорогие мои уважаемые читатели, а как поступаете вы?

Всегда ли вы готовы воспринять новое? Даже если это новое выставит вас в неприглядном свете за ранее совершенные поступки?

НАША ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ

Билет в счастливую, или безопасную жизнь не бесплатный. И эта плата – переступить через свое ЭГО, через свою гордость, признать себя неправым. Часто перед теми людьми, перед которыми это особенно тяжело сделать.

Если позиция типа: «Отморожу себе уши назло теще. Пусть у нее будет зять без ушей» — вам решительно претит, то не бойтесь показаться неправым. Никогда и не перед кем. Стремитесь к овладению адекватной картиной мира. Без оглядок на свое эго.

И будет вам счастье. Или, по меньшей мере, вы своими руками не сотворите себе несчастье.

Комментарии не закрыты. Подписаться на обновления блога нужно в форме ниже статьи. Кнопки соцсетей сделаны, чтобы вы поделились с друзьями.))

 

К записи "Адекватная картина мира — важнейшее условие успеха" 24 комментария

  1. Оля:

    Каждый человек имеет право на свое мнение. Нет правильно мнения или взгляда на вещи, все относительно. Каждый человек — это индивидуальность и нельзя его заставить делать то, что он не хочет. Человек обладает свободой воли и нужно её уважать. Нужно глубже смотреть на вещи, пытаться понять их смысл, а не делать выводы, зная все поверхностно. У каждого своя правда, смотря с какой стороны смотреть. Наверное нужно побывать в шкуре того другого человека чтобы понять его. Делать что-то или не делать, воевать или не воевать — это индивидуальный выбор каждого. Люди учатся на ошибках, и если они сами не захотят измениться, никто этого не сможет сделать. Думаю Оля и Коля имеют право ошибаться.

    • Dmitriy Sidorevich:

      Конечно, человеку дана возможность свободного выбора. Но почему то о том, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, некоторые люди вспоминают только тогда, когда им самим прищемили я%№а.

  2. Olya:

    Очень интересная статья. Я думаю, она многих заставит задуматься и сделать определенные выводы. Наверное, каждый узнает в главных персонажах этих историй кого-то из своих близких или друзей, а возможно и самого себя.;-)

  3. Андрей Громов:

    Знаете, в чём прелесть рассказа Дмитрия? В том, что мы не читали рассказы Коли и Оли.

  4. Alla yevchuk:

    Читается на одном дыхании , мне понравилось. А в общем об Ольге могу сказать — если семейные проблемы есть, не нужно давать ей одной диск и разбирайся мол сама, в проблемах виновны всегда двое — и не только женщина должна изучать «тон кости психологии мужчины», а и мужчина пытаться понять, что он делает не так, чтобы найти общий компромисс. А то не правильно получается — он делает то что хочет, а она приспосабливаться к этому.

    • Dmitriy Sidorevich:

      Ну это же не выдуманная история. А в реальной жизни теоретические рассуждения на тему: кто и что ДОЛЖЕН делать — не работают. Если у тебя проблема, то ты будь субъектом и решай ее как можешь, и не ставь обязательным условием, чтобы и объект вдруг стал субъектом. И начал вместе с тобой ее активненько решать. Этого обычно не случается, зато из-за таких ожиданий получается тупик.

      • Андрей Громов:

        У успеха есть один секрет. Для успеха нужно не себя искать, а искать место, где твой успех. Многие этого не знают, поэтому найдут первое попавшееся место и начинают себя менять под это место, предавая собственные ценности и занимаясь постоянным личным поиском.

        Если нет более приоритетных задач в отношениях (дети, имущество, бизнес), то отношения без успеха нужно поскорее закончить и искать более успешные. И тогда не придётся идти на компромисс.

        • Dmitriy Sidorevich:

          Судя по безапелляционному тону первого предложения, Вам есть чем гордиться. Поделитесь с нами: каков Ваш успех и чего Вы достигли. Мы порадуемся за Вас и серьезно рассмотрим Ваш тезис.

          Пока же он выглядит, всего лишь, как взгляд из талассократической парадигмы. Между прочим, исторически не доказавшей своё превосходство над теллурократической. И уж точно исторически и географически не являющейся корневой для нас, народов Евразийского мира.

          Теперь прошу прощения за возможно непонятные термины (хотя Google открыт для всех) и то же самое проговорю на бытовом уровне. То что Вы излагаете — совершенно чуждая нашему сознанию («Где родился, там и пригодился») американская пиратская кочевническая либеральная идея. Идея, разрушительная для самосознания и целостности нашего архетипа.

          Впрочем, если Вы родились и выросли в США или Англии, это к Вам не относится. ;)

          • Андрей Громов:

            Совершенно верно, Дмитрий. Вам свойственна рабская психология «Если родился в России, то должен России служить не щадя живота своего». А я себя считаю гражданином Земли.

            Что касается первого предложения, то я сюда пришёл не оценки получать, а информацией делиться :P :-D

    • сергей55:

      Интересная статья, и действительно все так и есть чаще всего,людей просто колбасит от чувства правоты, и они не хотят от этой зависимости избавляться. И при этом совершенно не важно сколько это стоит и во что это обойдется!

      • Андрей Громов:

        Зависимость? Избавиться? Да это самое ценное, что есть у человека!

  5. Андрей Громов:

    Мне кажется, что автор этого опуса не правильно ставит Олю и Колю в одну линию. Оля способна изменить отношения со своим мужем, просмотрев волшебный диск. А как может Коля изменить отношения между Украиной и Россией.

    Почему Коля не читает Библию... Тфу! Геополитику! По-моему, он боится. Только не того, о чём вы подумали. Он боится, что в учебнике по геополитике написано примерно следующее:

    — Русские являются высшей расой, поэтому имеют право распоряжаться судьбами, жизнями и территориями других, более низших рас.

    Поэтому тратить время на изучение геополитики для Коли бесполезно и бессмысленно. Может быть, в будущем, если Колю посадят в тюрьму за уклонение от военной обязанности и когда Коле совсем нечем будет заниматься и на что-либо влиять лично, он прочтёт рекомендованную книгу по геополитике. А пока эта таинственная наука у Коли не в приоритете.

    • Dmitriy Sidorevich:

      Андрей, Коля «забыл» или «не заметил», что геополитика придумана англосаксами, для которых сказать «русские являются высшей расой» примерно то же самое, что для Гитлера сказать «евреи являются высшей расой». Коля ведь может смело браться за первоисточники, ища «живительную струю истины» на Западе. Например, адмирала Мэхана. Но он не может, потому что оказаться неправым для Коли сейчас то же самое, что серпом по... его ЭГО.

      • Андрей Громов:

        Просто Коля не видит агрессию США против Украины. Не видит и всё тут! На агрессию США против России Коле наплевать. А агрессию России против Украины Коля видит и очень хорошо.

        Коля вообще считает, что США тут не при чём. А Путину, прежде чем посылать свои войска в Украину, стоило бы сначала поговорить с собачкой, которая потом будет кусать своего хозяина.

        И с чего вы решили, что Россия — хозяин Украины?

        • Dmitriy Sidorevich:

          Конечно не видит агрессии США. Так же, как врач-недоучка не видит скарлатину у больного. Учебники нужно было внимательно читать. В случае Коли, он мог бы попробовать проанализировать динамику экономических показателей своей страны за последние 23-24 года. И сравнить с результатами других стран, где хозяйничал МВФ. В том числе и в России в 90е. Агрессия она бывает разной и военная — далеко не самая катастрофическая для государства и народа.

          А вот с вИдением Коли «агрессии России» уже интереснее. Кто бы мог подумать! Оказывается, у Коли более серьезные разведывательные ресурсы, чем у госдепа США и ОБСЕ ruposters.ru/archives/9268 )))

          И, наконец, Андрей, ну где Вы прочли в тексте, что я решил, что «Россия — хозяин Украины?»

          Перечитайте еще раз текст и не клевещите на меня, пожалуйста. Блог у меня не политический. Статья была посвящена психологии человека. Буду признателен, если мы с Вами далее не будем обсуждать актуальные политические вопросы на этом блоге.

          • Андрей Громов:

            Что Россия — хозяин Украины, следует из приведённого Вами ролика, Дмитрий. США стреляет Украине в задницу, а Украина кусает Россию. Вы ведь это хотели сказать?

          • Dmitriy Sidorevich:

            Конечно нет. Андрей, когда я пишу, то стараюсь заранее думать о том, как читателем будет понято каждое слово. Не говоря уже о видео. Так вот, сразу под видео Вы специально «не заметили»: «Сразу договоримся, что это видео мы будем рассматривать как пример модели поведения. Не отождествляя себя и других непосредственно с собакой, хозяином, наркоманами. Примеряем на себя только модели поведения.» ???

            И, Андрей, я ранее попросил Вас не выносить на этот блог политические споры с выяснением правоты какой-либо стороны. Для этого есть соответствующие блоги и площадки, наверное. Вы меня «не услышали». Поэтому я был вынужден заблокировать Ваш следующий комментарий с политическим содержанием, а'ля Украина vs...

            Мой блог посвящен бизнесу, успеху, психологии человека. Я не хочу его политизировать. Заранее благодарен за понимание.

  6. Алексей Григорьевич:

    Я сам в Украине живу и совершенно с Вами соглашусь. Многие здесь просто не хотят смотреть на вещи трезво. Просто не хотят.

  7. helgachaplinskaya:

    Дмитрий, признаю ваши истории очень наглядными. Как женщина я в корне не понимаю Ольгу. Судя по описанию, её муж адекватен вполне. Основная масса дам считают, что никому ничего не должны так как они... представительницы слабого пола. Когда у есть муж и ребёнок, то вы уже не девочка-конфеточка, а мать. Исключительно сильный человек имеет возможность брать на себя ответственность. Мужчина не может любить нервную особу. Женщина должна быть органичной и полноценной личностью. Тогда наступит гармония. Искренне желаю счастья Ольге.

    Вы тут всё свели к психологии мужчин. Меня это удивило. Мы же говорим об адекватной картине. Но мужчина тоже личность. Существуют различные их типы не зависящие от гендерного принципа. Обеим полам нужно прочитать побольше информации о многообразии классификаций человеческой психики. В качестве образца могу привести соционику, психейогу как более простые. Широкий кругозор поможет составить адекватную картину человеческих отношений не ограничиваясь психологией)

    • Андрей Громов:

      Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой в одном из своих произведений высказал прекрасное наблюдение:

      — Все счастливые люди одинаковы. Каждый несчастный человек несчастен по-своему.

      Вы никогда не задумывались, что именно благодаря нашим недостаткам мы приобретаем уникальность и неповторимость? И второе. Не кажется ли вам, что если человек отличается от большинства, то он несчастен?

      • Dmitriy Sidorevich:

        Лев Николаевич, безусловно, владел словом. Но собой — очевидно нет. Иначе бы не умер на полустанке вдали от дома. И не стал бы «зеркалом русской революции».

        Вторая Ваша мысль, безусловно глубокая, просит оптимистичного расширения: еще мы приобретаем уникальность и неповторимость благодаря нашим достоинствам. И это более позитивно и конструктивно. Правда?

        Последний тезис Вашего комментария слишком общий, для того, чтобы быть безусловным. Если человек отличается от большинства тем, что у него нет ног или рук, то, зачастую, он и в этом случае может быть счастливым.

        Андрей, конечно, мне приятно, что некоторые читатели моего блога склонны к философствованию. Грустно было бы, если бы нас окружали только прагматики. =)

      • Елена Крылова:

        Твердолобость и упрямое нежелание признавать свое естественное право делать ошибки и спотыкаться не имеют ничего общего с уникальностью и неповторимостью. Хотя действительно являются серьезными недостатками, поскольку элементарно осложняют своим носителям жизнь. А жизнь, между прочим, подразумевает процесс познания окружающего мира и себя в этом мире. И тот, кто не боится учиться новому и расти, как личность, отлично знает? неважно, сколько раз ты упал, если сумел подняться и начать все сначала.

        • Андрей Громов:

          Познакомьтесь с Библией. Для того, чтобы приобрести милость Божию, достаточно всю жизнь пасти овец. Откуда у вас убеждение, что человек обязан куда-то над собой расти? Вы уверены, что не стали жертвой манипуляторов?

          • Артем Анисимов:

            Расти над собой надо обязательно. Почему бы не стать лучше!? А что касается Библии, то там изложены мысли куда более глубокие, чем просто цитирование выдержек из книги. Поэтому есть много людей, которые не понимают и 10% из того что там написано.

Оставить свой комментарий

Наверх