В предыдущих постах №1, №2, №3, №4 я рассказал, как на основании ответов кандидата сделать вывод о его проф- и соцпригодности.

Написано много, но Вы реально подумали, что это всё?

Гм... Ну нет, веселье только начинается.

Поехали дальше по мозгам кандидата тексту ответов на вопросы анкеты.

Разберемся, что можно понять о кандидате из его ответов на вопросы о музыкальном образовании, спорте, религии.

Музыкальное образование

Если он закончил музыкальную школу, то статистически (я не говорю, что всегда, но статистически) это значит, что он смог усидеть и закончить. Конечно, может его родители тащили и постоянно «пинали», но некоторых ведь и не пропинаешь. Ну а если он закончил, то есть смысл поспрашивать его: как давалось? Легко ли, трудно ли?

Делаем вывод: если закончил музыкальную школу, значит у человека есть определенная степень усидчивости, терпения и настойчивости.

Каким из видов спорта вы увлекаетесь

И здесь же обязательно дополнительный вопрос про разряд. Например, если он увлекается боксом и при этом пишет, что он МСМК (мастер спорта международного класса), то сразу имейте ввиду, что ему голову пробивали нормально. А если пишет, что боксом и 3-ий юношеский, то скорее всего с парнем все ОК. Башка осталась целая, скорее всего. Тут нужно иметь в виду, что когда мы говорим, что «голова пробита», то это вовсе не значит на 100%, что у человека стали проблемы с адекватностью. Но вот, что у него могут быть частые головные боли, это 50%.

А если пишет: «гимнастика» и при этом высокий разряд – значит суставы поломанные, связки растянутые, порваные. Будет болеть человек.

Делаем вывод. Если официальный спорт с высоким разрядом у кандидата в анкете, то он толком работать не сможет.

Если же у него первый разряд или КМС (кандидат в мастера спорта) то это хорошо. Скажем лыжи – ломовой спорт, поэтому если он смог там достичь КМС, значит у него хорошее здоровье, выносливость, терпение. Он может пахать, ибо каждый день бегать дистанции по 15 км. – это на большого любителя. Одно дело рукопашным боем заниматься, там хоть какое-то разнообразие: сегодня бьешь в голову, завтра в пах, послезавтра ниже поясницы «врага» пинаешь, всё-таки разнообразие. А лыжи: вышел – и прешь, как лошадь ломовая.

Кстати рукопашный бой тоже человека выделяет. У рукопашников и всяких прочих единоборцев я заметил одну особенность — он, скорее всего, когда-нибудь создаст свой бизнес. Который, скорее всего, прогорит. Но не обязательно прогорит, потому, что именно рукопашник. Бизнес может и у лыжника «схлопнуться». Я к тому, что лыжник может и не замахнуться на построение собственного бизнеса, а вот все эти: рукопашка, борьба и что-то еще – они людей часто подвигают на какие-то самостоятельные движения, потому что он становится вот такой стрессоустойчивый человек и т.д. И все это надо учитывать вкупе.

Ну и если человек пишет, что занимается увлеченно кайтингом (катание с помощью воздушного змея на доске по воде) или дайвингом, при этом Вы живете в тысячах километров от моря. Уловили? У человека серьезные запросы к финансовому самообеспечению. Если Вы ему предлагаете зарплату свыше 50 т.р., то наверное проходит, а если до, то хорошо подумайте, прежде чем взять его на работу. Такой зарплаты ему будет маловато, чтобы со своим кайтом до моря добраться. И вот тут то у него начнутся муки выбора. Скорее всего не в вашу пользу. Уйдет в самый неподходящий момент.

Религия

Некоторые «умники», стукнутые телевизором, в этом месте начинают бормотать про политкорректность и толерантность. Да я не против. Иди в джунгли или нанимайся к кому-нибудь на работу. Тут тебе и карты в руки – будь и толерантным, и политкорректным. Вся эта мишура заканчивается, когда дело начинает касаться лично твоих финансов. Если ты работодатель, предприниматель, то благополучие твое лично, твоей семьи и твоих сотрудников зависит от качества твоих решений. И вот в этом случае всю политкорректность — в топку. Итак, причем тут религия?

Простой пример. Вам приятно будет иметь в штате, скажем, адепта Аум синрике? И однажды почувствовать в офисе запах такой…специфичный… и подумать в последний момент: «на кой пес я его сюда пустил(а)»?

Кто не знает или забыл. Аум синрике – это японская секта, которая была даже в СССР и в России в определенных кругах популярная, их везде чиновники поддерживали. В конце концов они отравили военным газом в каком-то японском метро человек 200.

Вот еще, к примеру, свидетели Иеговы. Примешь такую «смиренную овечку» на работу и потом удивишься, однажды узнав, что она у всех клиентов спрашивает: «А знаете ли вы, как зовут Бога?». В общем, такой «свидетель» рано или поздно начнет всех доставать. Учтите, что сектанты очень хорошо прозомбированы. И очень гордые в худшем смысле этого слова. Люди в секты идут почему? Только из-за гордости. Им там говорят: «О! Иди к нам! Ты только у нас спасешься, а все остальные – свиньи! Они не спасутся! Это мясо! Мы конечно должны проповедовать, может кого-то ты и спасешь.» Вот такая коллизия у них: все остальные — отбросы, но им надо проповедовать. Это противоречие их изнутри психологически раздирает. Зачем отбросам проповедовать? Сначала можешь и не заметить, что человек с внутренним раздраем. Хорошо маскируют. Но когда пообщаешься подольше, то вся его кривая гордость вылазит наружу.

Если говорить не о сектантах, а о членах христианских конфессий… За всех не скажу, но мой опыт показывает, что в этом случае может быть есть смысл взять такого человека. Здесь есть вероятность, что он хотя бы воровать не станет. И скорее всего он будет трудиться ответственно. Вот взять, скажем, протестантов. Наркоманы туда идут и они реально выправляются! Просто пашут. И делают это хорошо. Моя рекомендация: членов больших христианских конфессий (не сект!) брать можно. Аккуратно, но можно. На основании анализа всей анкеты, конечно. Если при всех равных у человека найдется несколько других минусов, то его принадлежность к христианской конфессии не индульгенция. Но хорошо уже, что он не сектант. По крайней мере не будет бегать по офису, приставая к коллегам с вопросом : «Как зовут Бога на самом деле? Вы не знаете? А мы знаем!» Если баптисты, адвентисты, евангелисты – ничего не имею против. Просто надо посмотреть на человека, если глаза не блестят – брать можно его.

А если ислам, буддизм?

Если он буддист и при этом их, восточной, национальности, то это нормально. Берешь, например, бурята на работу и он пишет, что буддист. Ну и ладно. Это у них традиционная религия. Но если перед тобой сидит русский и толкует что-то про буддизм, то этот человек в «духовном поиске». А значит у него в голове могут быть такие тараканы, что мало не покажется. Если он в духовном поиске, то он сегодня у вас работает, а завтра уже в Америке идет по стопам Карлоса Кастанеды.

А если православный христианин?

Не индульгенция. Смотреть только вкупе со всеми ответами на вопросы. Вот взять Германа Стерлигова. Раньше мы с ним дружили. Православнее я не видел человека. В конце концов всех предал анафеме и по деревне теперь на танке ездит. Нормально это? Книжник он был, конечно. Буква его сожрала.

Ну вот, пока на этом всё. Продолжим исследование анкеты позже.

Кого-то возмутили мои высказывания? Комментарии не закрыты, пожалуйста. Понравилось и хотите поделиться с друзьями? Кнопки соцсетей ниже – жмите.

P.S. Хотите получать уведомления о новых статьях этого блога? Нажмите на эту кнопку -

Хочу сразу узнавать о новых публикациях!